本会动态

对话火币Prime第三期项目Reserve CEO:打造千亿美元级支付系统
发布时间:2019-06-10 19:10:50来源:斗地主提现-斗地主提现金电玩城-斗地主提现棋牌点击:4

  5月13日,火币官方公告宣布,火币全球站将于新加坡时间5月22日开启第三期火币优选上币通道(Huobi Prime),本次上线项目为Reserve Protocol(RSR)。Reserve CEO Nevin Freeman在第一时间就Reserve项目的初衷以及行业热点问题接受了媒体的采访。

  Nevin Freeman先生介绍称,Reserve是一个去中心化的稳定币,在某种程度上跟比特币有点类似,但它有极大的购买力。相比于市场上现有的稳定币来说,Reserve极强的扩展能力将成为“杀手锏”,Reserve拥有很广泛的应用落地场景,未来有望在保证“稳定”前提的情况下达到1000亿美元相当的购买力。

  Reserve项目不仅仅是开发这项技术,同样我们也想把它带入现实世界,关注一些国家面临的货币上面的问题。比如本国法币一直在持续贬值的委内瑞拉,如若能够在这种国家中引入一个稳定的数字货币并得到广泛使用,将能极大地改善当地人的生活。而这也是Reserve项目当前努力的主要方向,Reserve目前正在开发一个消费者的App来将Reserve引入到委内瑞拉。

  Nevin Freeman指出,Reserve希望能通过二级产品Reserve的权益通证在Huobi Prime的上市,让全球参与者能够了解到Reserve,并让更多的人理解Reserve做的事情的意义,并能够参与到项目中来,帮助Reserve更好地“成长”。

  问:Reserve RSV是稳定币,RSR是Reserve的权益token,它跟MakerDAO的区别是什么?

  答:RSV是稳定的代币,而RSR是它的二级代币,它跟MakerDAO的代币是类似的机制,可是本身不太一样。

  问:这个稳定币的协议跟目前市场上流通的USDT、GUSD有什么区别吗?如果没有区别的话,做这个又有什么意义呢?还有我们现在的稳定币协议跟哪些做稳定币的公司已经合作了?

  答:Reserve的代币不仅有美元的担保,而且有信贷公司的支持,同时还有其他的措施,比如说,我们会在美元的担保上有多个发行者进行支持,因为大家可能会想为什么会这么做,这样对稳定币不是更为复杂了吗?因为如果我们只有单一的发行者的话,会带来两方面的风险,比如说这个发行者会卷款逃跑,有一些有力量的参与者,比如说政府,可能会把稳定币关停,我们在全球多个国家拥有多个发行者,这样能确保系统的稳定,避免类似的问题。由此可能会引发后续的问题,比如说,怎样进行运营,以及为什么政府会要关停。再详细回答的话,肯定也会涉及到很多的细节,我也乐意回答这样的问题。

  问:就是由多个角色共同参与,发行方与发行方之间的关系是什么样的,如何平衡?

  答:每一个发行者其实是一个单独的个体,但他们利用的都是我们开发的抵押代币,我们对此是非常有信心的。之后我们会对每一个项目他们要做的代币化的资产进行审查,在未来几年中,我们的团队会决定要加入到组合中的资产。但未来,我们会发展为去中心化的治理方式,每个发行者也能进行决定。

  问:一种去中心化的稳定币,某种程度上跟USDT也是趋同的,大部分的通证是集中在少部分人的手里,是变相的中心化。我有一个疑问,这个东西如果发行稳定稳定币的少部分的权力,或者说通证的份额集中在少部分人的手里,这跟去中心化的意义区别大吗?去中心化是以什么样的形式体现出来的?

  答:比如说我们有抵押通证,如果其中的一些抵押资产突然被政府关停的话,我们可以在接到通知后有一定的时间把抵押的通证化的资产进行交易。之前有这种交易,之前资产被政府关停,他会提前一个月左右的时间把资产的基本价值进行交易,所以能弥补损失。这个通证被关停的时候,我们可以用其他资产进行交易,但是,在某种情况下可能会出现全部的违约,这种情况下,运行者突然收到这些的消息,政府突然关停,之前完全没有预警,所以我们现在就有Reserve的权益通证作为二级产品能帮助我们改变这种情况。因为,如果是在一个中心化的系统中,它可能没有收到通知就完全突然被违约和关停了,系统就无法运行。现在这种去中心化的情况,即便参与者能看到系统情况是否被关停或者是系统已经上线,或者是系统能继续运营的情况。

  问:抵押通证是什么是ETH还是其他,还是自己发行的?第二个是去中心化的稳定币和中心化的稳定币的应用场景是否一致,如果不一致的话应用的场景是哪些呢?

  答:首先,现在我们的抵押通证是通证化的美元,类似于USDT或者是TUSD,我们已经完成了审计的工作,我们还有美元担保的资产,下一步我们也会发行类似于像美国国债这种形式,因为它的好处是会有一定的收益,这对整个系统也是有好处的。未来我们也会通证化外国货币或者是外国政府的债券,或者是通证化的商品或股权。短期来说是由美元担保的,长远的话我们是想要实现它在全球稳定的价值,所以说我们会在全球范围内实现多元化的通证价值形式,因为我们最终是想让这个通证能够成为反映全球经济变化的一个指标。

  第二个问题我们的去中心化的货币在某些方面跟中心化的是类似的,我们针对的不仅仅是数字货币的交易者,同时我们想让这个货币进入流通,应用到法定货币问题比较多的国家,比如说在委内瑞拉发行的消费者的app,作为一种当地的数字货币进行了流通。

  问:在中国IEO这种融资方式已经有一些比较负面的形象了,想问一下您怎么看待这种IEO的融资方式?

  答:像IEO这样的融资方式,很多情况下有很多人可能并不了解通证是什么,他们觉得可能会升值所以就会买很多,但我们认为如果我们吸引那些真正了解通证而且对这个项目非常有热情和激情的人,会是一种更健康的方式,而不是说针对那些并不了解通证是什么的人。我们自身的推广过程是一直非常重视为大众提供这种教育和知识的。如果有一部分真正了解的人购买一小部分的通证会持有很长一段时间,如果我们能做到这一点,就是能吸引这种理解我们这种愿景、这种想法的人,而不是去吸引那些更关注投机的人,会更健康。但我要声明的是,我在这里不是预测开市之后的价格,这没有人能预测,只能看到时候市场发展的情况,我们更关心的是吸引那些真正理解和了解的人。

  问:你有没有听说之前的Bitfinex挪用Tether8.5亿美元那件事情,您能简单说一下这个事件大概的影响吗?还有作为一个稳定币如何才能让投资者得到保障,给他们信心呢?

  答:我对于Tether那边具体的细节没有了解,所以也不能进行评判。针对它发生的情况会让大家更关注整个稳定币生态圈中其他的解决方案,因为大家都不太喜欢缺乏透明度的情况。对我们来说,我们也是非常小心地在抵押通证这块确保透明度,我们在生态系统中当然会出现违约的情况,但正是基于此,我们发行了二级的通证,RSR,这样能确保我们稳定币的稳健性,即便出现波动的情况,我们有RSR来进行支撑,能确保投资者对我们整个稳定币的信心。

  问:你们之后发展的方向是像GUSD一样是要发展成合规监管的稳定币吗?你们目前有拿到某些国家或者是地区的允许吗?或者说未来有什么计划吗?

  答:我们最初的抵押通证是由美国的一家信托公司来持有的,这个信托公司是有许可证的。我们下一步会申请美国联邦的货币转换的许可证。因为联邦的更好申请,每个州的申请起来就更为麻烦一点。联邦的申请可以将法定货币转化为数字货币,可以帮助我们应用到其他国家,这样我们能增加我们在委内瑞拉的业务。

  问:您刚刚提到了跟委内瑞拉的合作,给民众提供稳定币的服务,我想问一下我们提供的稳定币服务是不是会影响到当地政府的利益?项目方是怎么考虑这个问题的?

  答:目前我们是非常小心的,我们所有的做法都是符合美国法律的,目前美国政府这边是不反对的。长远来看,政府如何回应这也是一个开放性的问题。数字货币会改变全球的状况,因为它能够确保任何人跟任何人都能进行点对点的转账,所以它是一种非常不一样的货币形式。我们知道有一些政府官员可能对此不太乐意,但也有一些官员他们是能够看到这个项目的价值和潜力的,我们也与政府方面开展了对话,他们对此也非常感兴趣。我们也希望未来能够想出一种方法或计划满足所有人的需求,当然目前来看,政府会有什么样的反应还为时尚早。

  问:我对项目方提出的去中心化的通证发行还是比较感兴趣的,请问一下我们项目提出的资产抵押辖区多样化是如何实现的?目前会主要和哪些地方的哪些机构合作?选取合作的时候有哪些考量?目前有哪些合作伙伴?

  答:从长远来看,我们的资产的托管人有点类似于比特币的“矿工”。如果未来我们的数字货币也非常受欢迎的话,会有很多人会觉得持有我们的资产能非常赚钱,因为作为托管人的话就会有收益,这是从长远来看我们会在全球范围内有很多的资产托管人、持有人。但短期的话,目前我们只是在美国自己进行托管,我们选择辖区的时候这些地区必须要有稳定的经济体系,而且能保护资产,并且金融结构比较友好,比如说像瑞士、香港、新加坡这些地区,当然还有其他的很多地区我们觉得也都满足这些条件,目前我们只在美国存在,未来我们也会在国际地区增加在其他管辖区的托管。但当前我们知道已经有很多其他的抵押通证的项目,在生态圈中存在,我们已经也与当中的很多进行了联系。

  问:Reserve早期会跟法定货币挂钩之后过渡到一些资产组合里面,我想提问一下您刚刚提到了美元跟多国发的债券,在设想中我们还会有哪些资产?这种过渡的时机会是什么,预计时间大概会是什么时候?

  答:下一步会通证化外国货币,因为比较稳定,之后会选择一些通证化的商品比如说黄金,再后面会选择一些股权的组合。至于时间点,这个过程肯定是会花很长时间的。

  问:在白皮书里面提到了Reserve的通证转让费初始是0,但是可变,早期是由团队来决定转让费的,我想请问一下转让费的收取是团队本身的盈利点吗,还是说有其他的盈利方式?

  答:主要有两种收益方式,这个收益是针对整个网络而不是公司的,一个是转让费,大概每次交易是0.1%。另外一个收益是我们持有的资产对我们付款的方式升值了,比如说我们持有的是国债券,但我们付款用的是美元,国债券升值对我们来说就有额外的收益。

  问:咱们现在Reserve通过中心化再到去中心化,这相当于有三个“赛道”,目前形成了三种形态,USDT、GUSD还有DAI,但这三个“赛道”都有跑得很久的领先者了,我想知道Reserve在这三个“赛道”中有什么优势可以竞争?

  答:现在的这些稳定币其实是各有自己的问题的,比如说有的规模化是无法扩展的,比如说DAI去中心化做得很好,可以规模扩展,可是从经济机制来说是有问题的。所以供应和需求是有不平衡的,所以会有波动,这种机制上的设计就意味着它不能扩展到1000亿以上的规模。对我们的设计,我们从经济层面上是很健康的,不会出现DAI的问题,会稳步地扩展规模,同时也不会有监管者方面的问题。

  问:您说他们有不好的缺点,Reserve还要采取什么样的办法,是不是相当于你还要经历这三种缺点?

  答:我们在这个过程中想像了各种的设计方法,我们的很多想法想出来也会存在这样的问题,但最终我们认为我们找到的这种设计方法是解决了这些问题的。

  问:接下来的问题是关于发行的机制,中心化这个比较容易理解,你们写的去中心化的时候,其实用的是一揽子的资产,但这个感觉仍然是比较中心化的阶段,我想了解一下去中心化详细的机制。

  答:有了抵押通证资产,把它置于中心化的系统中,然后把通证做安排。就像在区块链采矿的过程中,过程是去中心化的,但是会存在一些中心化的货币。比如说其中的一个被关停的话,可以用其他的货币来进行替换。因为我们的抵押通证虽然会有中心化的部分,可是整个机制和运行是去中心化的,如果其中一个通证出现问题了,我们就可以直接把这个通证拿掉的,我们的运营也是去中心化的,因为有一些中心化的成份是可以移除的。我们的抵押通证不是相互依赖的,是可以取代、可以替代的,就像做业务运行中,不是说只有一个人可以做这个事情。其中一个出问题了,随时可以找其他人来取代的。

  问:现在Reserve差异化的推广方式是想去高通胀率的国家,比如说委内瑞拉,这个困难指数是很高的,USDT在当地的推广就很困难,现阶段Reserve也是中心化的稳定币,你们的愿景在委内瑞拉能实现吗?

  答:我们觉得其实并不难,只不过他们没有尝试,我跟USDT的创始人有谈过,他们对他们的稳定币在这个市场推广是没有进行尝试的。但现在USDT被广泛使用,作为数字货币之外的一种交易方式,在全世界范围内进行货币的转移,已经有广泛的使用了。据我们所知是没有其他项目开展有意义的方式来推广这样的数字货币的,有一个稳定币叫DASH在委内瑞拉做推广,跟大概2000名的商人签了合约,因为它的波动很大,他们签了,但却没有用,所以没有什么意义。

  问:我想问一下目前Reserve发行在什么平台上?最近有很多的稳定币,从ERC20到其他的平台上发行,不知道你们有没有其他的计划?

  答:初始是在以太坊上发行的,我们未来也会在其他平台上,比如说我们也会跟Neo洽谈,希望在上面发行,我们会在美国或其他的平台上都发行,未来的计划是要在多个平台都能发行和使用我们的稳定币。

  问:Reserve在委内瑞拉的危机中提供了哪些帮助,美国对委内瑞拉的制裁是否会影响Reserve在当地的发展?

  答:我们在甄选用户这块是非常小心的,我们不会跟美国制裁的任何人开展任何的货币交易和转账,至于说影响,目前因为我们只在当地开展了beta测试的版本,我们想了解用户需要什么以及App运行的情况,我们要看未来这一年的流通量能到达多少。现在我们主要是了解用户的需求,因为目前委内瑞拉银币非常不稳定,比如说他们拿到工资单,可是他们的货币每天都是在以10%的速度在贬值。我们可以提供这样的服务,能把货币进行转换,这样能避免损失,在此之前,委内瑞拉人民是很少能享受到这种服务的。

  问:下一个问题是如何避免Reserve被做空。

  答:在这种情况下如果有一些人通过大量地出售借贷的货币的话,就会导致价格下降,其他的参与者可能会在这个时候买入,再赎回基本的资产。如果说这个稳定币只有50%的抵押担保的话,那就可能会导致它的支付系统无法维系下去,很可能出现稳定币的崩溃。因为这时候交易者能进行买回就赚取了差额,可是如果我们的稳定币有100%的抵押担保的话,我们的系统就能确保它始终有足够的抵押。所以,在这种情况下其实这种做空的做法是不存在的。